Message d'information du propriétaire de l'arbre

close

Sitepersonnel avec photos et compléments - Plus particulièrementdans les époques lointaines, consultez les notes. Il m'arrive eneffet de privilégier certaines hypothèses... à méditer puispartager ou rejeter...


Sosa :1 450 486 236 709 131 227 587 419
Reine de Perse , SOSA

  • Reine de Perse

 Union(s), enfant(s), petits-enfants et arrière-petits-enfants

 Notes

Notes individuelles

I227308
Parenté(s) de branche(s) et degré(s) : Beyrand 81/0 (x 75 985 602), Desbordes 83/0 (x 222 235 090), Tharaud 81/0 (x 383 168 478), Desale 80/0 (x 14 428 568), Demoulière 83/0 (x 11 170 852), Touchelet 83/0 (x 32 344 466), Plumency 83/0 (x 8 614 452), Hamelin 84/0 (x 11 078 452), Jacquemard 83/0 (x 28 371 728), Renvoyé 84/0 (x 42 557 592) en 829 955 280 liens avec la souche

======================================================================================================================================================================================
Elle est une "cousine remarquable" (cousinage(s)) dans la catégorie Ascendances d'origine lointaine approximative
Descend-elle de Nabuchodonosor II roi de Babylone, de rois Hittites et d'Assyrie, de pharaons ?

======================================================================================================================================================================================
Andia, une autre concubine, qui est donnée par certains comme une filledu Roi de Babylone Nabuchodonosor IV (521), ce qui semble peu probable compte tenu des dates. Elle lui donna deux enfants :
[http://antikforever.com/Perse/Achemenides/artaxerxes_I.htm]
======================================================================================================================
[page 2019 https://gw.geneanet.org/jdesautard?lang=fr&iz=24&p=andia+andiya&n=de+babylone]
Je reprends ici les hypothèses et conclusions de Jean-Claude Chuat :
------------------------------------
" Ctesias de Cnide, XVIII, 15/Photios, cod. 72, 42a: D'origine babylonienne
S. Mommaerts, "A key to descents from Antiquity", 'JAMS', 3 (1984/5), p.76-107: fille de Nabuchodonosor IV , descendante donc de l'ancienne dynastie de Babylone. L'auteur présente sans aucun commentaire une suite de 63 lignes, la ligne où apparaît Andia portant le numéro 63. S. Mommaerts n'apporte donc aucun argument en faveur de cette ascendance, sa bibliographie s'appliquant à tout son long article.
Settipani 1991 p. 140, n. 5 conteste cette ascendance d'Andia en s'appuyant sur le témoignage de Ktesias qui en "opposant Xerxès, fils de Damaspia, l'épouse légitime, de sang perse, et les autres enfants d'Artaxerxès I nés de concubines babyloniennes, indique implicitement la bassesse de leurs origines maternelles. Nonobstant ces remarques, l'ascendance proposée par S. Mommaerts est acceptée par de nombreuses généalogies, évidemment en considération de ses débouchés...
En effet, c'est une des deux seules qui permettent de remonter aux dynasties égyptiennes, l'autre étant celle partant de l'épouse égyptiennede Salomon. Il faut toutefois reconnaître qu'aucun historien spécialiste des civilisations perse et babylonienne de cette époque ne l'a envisagée, non plus que le rattachement des ancêtres immédiats d'Andiya à la dynastie de Nabonide. Enfin, la chronologie est très défavorablesà l'hypothèse de S. Mommaerts: Andia n'a pu naître par définition qu'en 518 au plus tard, son géniteur étant mort en 519, tandis qu'on estime généralement que son époux Artaxerxès a dû naître vers 500. Il faudrait donc soit remonter la date de naissance d'Artaxerxès d'une quizaine d'années, ou supposer un degré intermédiaire entre Nabuchodonosor IV et Andiya, ce qui revient à empiler davantage d'hypothèses...
Dans la présente base , qui est justement destinée à recenser des jalons pour remonter le temps sur le plus long terme possible, on s'est écarté dela reconstruction de S. Mommaerts en supposant qu'Andiya, dans la mesure où on tient à en faire une princesse de la dynastie néo-babylonienne et non une concubine de basse extraction, pour s'orienter vers une descendance de Belshazzar , qui avait des petits-fils attestés en 547 (C.J. Bennett). On a donc imaginé que l'un de ces petits-fils étaitgrand-père d'Andiya. Le seul mérite de cette reconstruction sans fondement documentaire est chronologique - alors que la chronologie est incompatible avec celle de S. Mommaerts. Parysatis, fille certaine d'Andiya,possédait des terres en Babylonie, notamment à Tikrit (Iraq actuel) (Xénophon, Anab. II, 5; 27; P. Briant 1995 p.650 et 829); J. Briant (ed.) Dans les pas...; F. Cardascia. L'itinéraire... 1992 - Aucun de ces auteurs n'a envisagé que Parysatis ait pu hériter ces terre de sa mère Andiya... Effectivement, peut-être n'étaient-elles après tout qu'une sorte de douaire?"
======================================================================================================================
D'après cette page 2019 https://gw.geneanet.org/jdesautard?lang=fr&iz=24&p=andia+andiya&n=de+babylone :
  • son arrière-arrière grand-père paternel serait Balthasar de Babylone, petit-fils de Nabuchodonosor II
  • 571 ascendants
  • en 64 générations
======================================================================================================================================================================================
Créé le 30/01/2019, modifié le 21/03/2019

  Photos & documents

{{ media.title }}

{{ mediasCtrl.getTitle(media, true) }}
{{ media.date_translated }}

 Aperçu de l'arbre